Постанова № 94713087, 08.02.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/67/21

Номер провадження 3/504/51/21

ПОСТАНОВА

08.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Південного управління офісу великих платників податків ДПС відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 від 26.02.2020 року, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Пі енд ОУ Мерітайм Юкрейн» (ЄДРПОУ 41350671), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

06.01.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Південного управління офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Пі енд ОУ Мерітайм Юкрейн» (ЄДРПОУ 41350671) ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Литвинюк А.В.

З протоколу 931/28-10-53-04/2 від 29.12.2020 року вбачається, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Пі енд ОУ Мерітайм Юкрейн» (код ЄДРПОУ 41350671) встановлено факт несвоєчасного подання головним бухгалтером ОСОБА_2 податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за серпень 2020 року та порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.257.1 ст.257 ПК України.

Ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.

01.02.2021 року на адресу суду надала письмові пояснення та просила суд провадження у справі закрити.

08.02.2021 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 у відсутність її представника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, розглянувши пояснення ОСОБА_2 суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з акту про результати камеральної перевірки поданої звітності від 06.10.2020 року №151/28-10-5304/41350671/9 податкова декларація з рентної плати за користування РЧР за серпень 2020 року була подана платником 22.09.2020 року, тобто після спливу граничного терміну подання 21.09.2020 року.

Відтак, датою вчинення адміністративного правопорушення є 22.09.2020 року, а протокол було складено 29.12.2020 року

Враховуючи, що на час складання адміністративного протоколу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Такий висновок судді узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07.11.2017 року, а саме під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Литвинюк