Ухвала суду № 94713085, 08.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13118/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Зборовської Х.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради Федьо Тетяни Михайлівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-Ужгород» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник – адвокат Стойка Василь Васильовича, до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення у гуртожитку замість попереднього наймача,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник – адвокат Стойка Василь Васильовича, до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення у гуртожитку замість попереднього наймача.

Представник відповідача у судовому засіданні подала клопотання про залучення до участі даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-Ужгород», яке мотивовано тим, що рішенням сесії Ужгородської міської ради від 23.12.2015 року № 32, а саме п. 2 гуртожиток по АДРЕСА_1 , передано в оперативне управління органу самоорганізації населення – будинковому комітету «Оберіг», і наразі за вказаною адресою створено ОСББ «Оберіг-Ужгород». Враховуючи, що попередній договір найму та інші документи відносно спірного приміщення знаходяться саме в ОСББ «Оберіг-Ужгород», то просить залучити вказану особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити ОСББ «Оберіг-Ужгород» до участі у даній як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, виходячи з наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Враховуючи наведене, оскільки предметом позову є визнання позивача ОСОБА_3 наймачем житлового приміщення АДРЕСА_2 , як законного представника малолітніх дітей, замість попереднього наймача – ОСОБА_4 , який помер, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСББ «Оберіг-Ужгород», суд вважає, що у порядку ст. 53 ЦПК України останнє слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-Ужгород» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41757208; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 88015, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Можайського, будинок 9А) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі № 308/13118/20 за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник – адвокат Стойка Василь Васильовича, до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення у гуртожитку замість попереднього наймача.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі – об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-Ужгород».

Роз`яснити, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай