YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Закарпатська область

/

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ухвала суду № 94713011, 08.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення

08.02.2021

Номер справи

308/617/21

Номер документу

94713011

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/617/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030002729 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

03.02.2021 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030002729 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, 26.11.2020 о 18:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.11.2020 о 18:27 за адресою: район АДРЕСА_1 , невідомі особи проникли в квартиру та викрали телевізор, мікрохвильову піч, мультиварку, та паспорт гр. України та для виїзду за кордон видані на ім`я ОСОБА_5 , 1998 р.н.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 12020070030002729 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Працівниками ВКП Ужгородського ВП було отримано довідку з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області, за результатами проведення радіорозвідки на місці події та можливому шляху приходу та відходу ймовірних злочинців.

Враховуючи вище наведене рахую за необхідне винести клопотання на отримання ухвали, з метою зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме роздруківок з`єднання абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В».

На підставі викладеного, відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку станом на 26.11.2020 року за наступними кординатами та у період вказаного часу:

-АДРЕСА_2 , у період часу з 09:20 по 09:35, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де встановлено наступні координати LAC-2002 CID - 9031, 32, 8032, 9032, 9033, 33, 23,22037, 12037, 32037;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де встановлено наступні координати LAC- 702 CID 37090331,37077641,37090142;

-АДРЕСА_3 (кав`ярня « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у період часу з 09:25 по 09:40, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де встановлено наступні координати LAC-2002 CID - 7072, 7163, 12035, 22035, 32035;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де встановлено наступні координати LAC- 702 CID 37080322, 37090332, 37080332, 37090943;

-м. Ужгород, перехрестя вулиць Собранецька Митна у період часу з 09:35 по 09:45, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де встановлено наступні координати LAC-2002 CID - 7023, 8081, 9021, 2011, 8083, 7022,11887, 21887, 32005;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де встановлено наступні координати LAC- 702 CID 37070233, 37080831;

-м. Ужгород, по пл. Б.Хмельницького, у період часу з 09:35 по 09:45, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де встановлено наступні координати LAC-2002 CID - 9022, 2132, 9012, 9072, 12357, 32356, 22357;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де встановлено наступні координати LAC- 702 CID 37077642, 37077632, 37077643, 37077633, 37071322, 37080323;

-м. Ужгород, по вул. Капушанська (маг.Вопак), у період часу з 09:40 по 10:00, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де встановлено наступні координати LAC-2002 CID - 9061, 9081, 9083, 12026, 22026, 32026;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де встановлено наступні координати LAC- 702 CID 37090232, 37090631;

-м. Ужгород, перехрестя пр. Свободи вул. Минайська у період часу з 09:55 по 10:40 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де встановлено наступні координати LAC-2002 CID - 9082, 9041, 9043, 22, 12076, 22076;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де встановлено наступні координати LAC- 702 CID 37090832, 37080222, 37090941;

-АДРЕСА_4 , у період часу з 10:00 по 10:40, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де встановлено наступні координати LAC-2002 CID - 43, 7723, 8022, 9091, 8082, 18197, 22085, 32115;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де встановлено наступні координати LAC- 702 CID 37077233, 37090933, 37061632, 37090931, 37060631;

В зв`язку з наведеним слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положеньст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , лейтенант поліції ОСОБА_7 , лейтенант поліції ОСОБА_8 , лейтенант ОСОБА_9 , старший лейтенант ОСОБА_10 , лейтенант поліції ОСОБА_11 , старший оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП в Закарпатській області ОСОБА_12 , оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 не є слідчими по даному кримінальному провадженню, а відтак не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, що у свою чергу позбавляє можливості надати тимчасовий доступ до вказаної інформації вищезазначеним особам.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що ч.2 ст. 40 КПК України деталізовано визначені повноваження слідчого під час досудового розслідування, до їх складу в тому числі входить повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам /п.3/, окремого дозволу слідчого судді на здійснення цих повноважень слідчий не потребує.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030002729 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яка знаходяться в складі групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020070030002729, тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_5 , з метою надання можливості ознайомитися з ними та зробити копії, а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання станом на 26.11.2020 року за наступними координатами та у період вказаного часу: