Ухвала суду № 94712674, 08.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/35745/20

Провадження № 2/947/346/21

УХВАЛА

08.02.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., вивчив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про захист прав споживачів,-

Встановив:

30 листопада 2020 року до Київського райсуду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про захист прав споживачів. У відповідності до положень ст.33 ЦПК України позов розподілено судді Калашніковій О.І.

Суддя вивчила позов і додані до нього письмові докази і дійшла висновку, що позов не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, які визначають, що позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У даному випадку у позові відсутні номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти щодо відповідача; ціна позову; не зазначені докази, що підтверджують обставини, викладені в позові; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що вона звертається до суду з «позовною заявою про захист прав споживачів» і вимагає визнати недійсним договір №1202242, укладений 01.03.2020 року між нею і ТОВ «Веллфін». До позову ОСОБА_1 договір не додала. В позові зазначає, що оспорюваний «договір є договором позики, який має ознаки кредитного договору». На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на положення ст.ст.1046,1047,1054 ЦК України, ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Для обґрунтування підсудності і несплати судового збору позивач посилається на положення ЗУ «Про захист прав споживачів». За таких обставин правові підстави звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Ухвалою від 02.12.2020 року суддя залишила позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про захист прав споживачів без руху та надала час для усунення вищезазначених недоліків. Відповідно до поштового повідомлення 6508007663418 про вручення, копію ухвали ОСОБА_1 отримала 26.01.2021 року.

Однак у встановлений строк позивачка вимоги суду не виконала, недоліки не усунула, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про захист прав споживачів- вважати не поданою і повернути позивачці разом з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня підписання.

Суддя Калашнікова О. І.