Ухвала суду № 94712263, 27.01.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5572/20

Провадження № 2/946/1010/21

УХВАЛА

27 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тащі Т.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення набутих та збережених без достатньої правової підстави грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення набутих та збережених без достатньої правової підстави грошових коштів.

19.01.2021 року від відповідача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати з:

-Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості стосовно наявності у ОСОБА_2 цивільно-правових та/або трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОМАРКЕТ-ЕКСПО» (ЄДРПОУ 37170536);

-Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) відомості про засновника товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАРКЕТ-ЕКСПО» (ЄДРПОУ 37170536).

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів з підстав необгрунтованості.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про відкладення розгляду справи, розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав,передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 57, 76, 84, 259-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з:

-Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості стосовно наявності у ОСОБА_2 цивільно-правових та/або трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОМАРКЕТ-ЕКСПО» (ЄДРПОУ 37170536);

-Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) відомості про засновника товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАРКЕТ-ЕКСПО» (ЄДРПОУ 37170536).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче засідання відкласти на 09 березня 2021 року о 15:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна