
Справа №266/584/21
Провадження№ 2/266/444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області у складі: Д`яченко Д.О., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи: Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради, Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харіків), про внесення змін до актових записів про народження дітей,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, третя особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
03.02.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , терті особи: Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради, Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харіків), про внесення змін до актових записів про народження дітей.
Статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Ухвалою судді від 24.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді від 13.11.2020 року закрито підготовче засідання призначено справу до судового розгляду по суті.
При цьому, від представника відповідача 22.10.2020 року надано клопотання про відкладення розгляду справи, 16.12.2020 року у судовому засіданні представник відповідача та відповідач були присутніми, від відповідача ОСОБА_1 06.01.2021 року було надано клопотання з проханням змінити прізвище дітей, 27.01.2021 року до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з поданням зустрічного позову.
Отже, за вказаних обставин, відповідач мав право подати до суду відзив на позовну заява або зустрічну позовну заяву в строк передбачений ЦПК України.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).
Таким чином, оскільки станом на 22.10.2020 року відповідачу було достеменно відомо про відкриття провадження у цій справі, а зустрічний позов відповідача надійшов до суду лише 03.02.2021 року, то останній є таким, що поданий поза 15-ти денним строком встановленим судом для вчинення відповідної процесуальної дії, враховуючи той факт, що підготовче засідання по цивільній справі закрито 13.11.2020, а тому слід дійти до висновку про повернення ОСОБА_1 зустрічного позову.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи: Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради, Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харіків), про внесення змін до актових записів про народження дітей – повернути заявнику.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Повний текст ухвали суду складений 05.02.2021 року.
Суддя Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 94712030, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/584/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: