Ухвала суду № 94711465, 05.02.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3842/20

2-с/264/10/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» винесено судовий наказ № 264/3842/20, № 2-н/264/535/2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією у сумі 24420,59 грн., 3 % річних у сумі 1395,58 грн., інфляційних витрат у сумі 2934,19 грн. а також судового збору у розмірі 210,20 грн.

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, шлюб з яким за рішенням суду був розірваний. У 2015 році її знято з реєстрації по АДРЕСА_1 та 05 травня 2015 року заявниця зареєструвалась по АДРЕСА_2 . Також зазначала, що квартира АДРЕСА_3 , за якою рахується заборгованість за користування тепловою енергією, належить ОСОБА_2 . Вчасно копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, а про його існування дізналася 29 січня 2021 року, отримавши за місцем проживання та реєстрації його копію разом із викликом державного виконавця. За таких підстав, вважала, що вона не є суб`єктом правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Користуючись своїм правом, 03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 пропущений не був, а тому не вбачає підстав для її повернення, та знаходить можливим скасувати судовий наказ № 264/3842/20, № 2-н/264/535/2020 від 11 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 160, 161, 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/3842/20 (провадження № 2-н/264/535/2020) від 11 серпня 2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією у сумі 24420,59 грн., 3 % річних у сумі 1395,58 грн., інфляційних витрат у сумі 2934,19 грн. а також судового збору у розмірі 210,20 грн., роз`яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов