Ухвала суду № 94711228, 03.02.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1257/20

Провадження № 2-во/222/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового зсідання Гранкіної О.В.,

розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Володарського районного суду Донецької області від 19.11.2020 року та у виконавчому листі №222/1257/20 від 24.12.2020 року, виданого на підставі вищевказаного рішення, у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки допущена в судовому рішенні та у виконавчому документі помилка в зазначенні по-батькові відповідача/боржника ОСОБА_1 перешкоджає виконанню рішення.

Стягувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду заяви про виправлення описки у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки.

Неявка божника та стягувача не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин 1-3 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала…Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із частинами 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви…

Встановлено, що заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 19.11.2020 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за заявою б/н від 17.02.2013 року, яка утворилася станом на 15.06.2020 року в розмірі 15867,74 грн, судовий збір в розмірі 875,25 грн, а разом 16692,99 грн.

Проте, у вступній та резолютивній частині вказаного рішення допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного – « ОСОБА_2 ».

Такої ж помилки суд припустився і у виконавчому листі №222/1257/20 від 24.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за заявою б/н від 17.02.2013 року, яка утворилася станом на 15.06.2020 року в розмірі 15867,74 грн, судового збору в розмірі 875,25 грн, а разом 16692,99 грн.

Наявність помилки в судовому рішенні та у виконавчому документі може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 N14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, враховуючи що в заочному рішенні Володарського районного суду Донецької області від 19.11.2020 року, ухваленому у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом допущено описку у зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_1 і вказана описка може перешкоджати виконанню судового рішення, її необхідно виправити шляхом зазначення у вступній та резолютивній його частині замість невірного по батькові відповідача ОСОБА_1 – « ОСОБА_2 », вірне – « ОСОБА_2 ».

При цьому суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Крім того, враховуючи, що виконавчий документ, яким є виконавчий лист №222/1257/20 від 24.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості, виданий на підставі судового рішення, в якому суд допустив описку, містить аналогічну помилку у зазначенні по батькові боржника, в ньому також слід виправити помилку, зазначивши вірним по батькові боржника ОСОБА_1 – « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,– задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Володарського районного суду Донецької області від 19.11.2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши за текстом рішення вірне по-батькові ОСОБА_1 – « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Виправити помилку у виконавчому листі №222/1257/20 Володарського районного суду Донецької області від 24.12.2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши за текстом виконавчого документа вірне по-батькові ОСОБА_1 – « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О. Є. Вайновська