Ухвала суду № 94710883, 04.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2957/21

Провадження №1-кп/127/153/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря - Коваль А.П.,

сторони обвинувачення: прокурора Ужвака О.С.,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за зміненим 17.02.2020 року прокурором обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020010004516 від 19.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження за зміненим 04.02.2021 року прокурором обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 18.09.2017, близько 20:00 години, перебуваючи на території ТОВ «Керамік плюс» ЄДРПОУ 36547896, що по пр. Цегельному, 12 в м. Вінниці, помітили на території металобрухт чорного металу у кількості 20 тон, який зберігався на території підприємства після демонтажу доменної печі. В цей час у ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаного металобрухту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що вказане майно їм не належить, діючи умисно, таємно, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за їх діями ніхто не спостерігає та ніхто їх не зможе викрити, шляхом вільного доступу підігнали до місця зберігання металобрухту автомобілі марки Geliy (д.н.з НОМЕР_1 ) та марки ЗАЗ (д.н.з НОМЕР_2 ) у які спільно загрузили металобрухт чорного металу загальною вагою 770кг. та від`їхали до прохідної підприємства.

Однак свій злочинний намір ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку з тим, що були затримані працівниками дільничних офіцерів поліції, які проходили поруч. Вартість майна яке намагались викрасти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно висновку експерта від 25.09.2017 № 5566/17-21 могла становити 3564,60 гривень.

В судовому прокурор Ужвак О.С. заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020010004516 від 19.09.2017 року, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020010004516 від 19.09.2017 року ( т.1 а.с. 221-225), копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 №33п від 01.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с. 219, 220), приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, а тому є підстави для закриття провадження відносно нього у зв`язку зі смертю, тому матеріали кримінального провадження відносно нього слід виділити в окреме провадження і закрити у зв`язку зі смертю останнього.

На підставі викладено,керуючись ст. ст. 100, 217, 284, 334, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020010004516 від 19.09.2017 року, виділити в окреме провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020010004516 від 19.09.2017 року, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити прокурору.

Суддя: Я.М. Іванченко