
Справа № 128/3395/20
Провадження № 2/127/427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
05 лютого 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2020 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою відповідно до якої просив стягнути за рахунок державного бюджету на свою користь в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 23400,34 грн.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2020 цивільну справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Ан О.В.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Спір належить до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Оскільки даний спір є незначної складності та ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною.
За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
При відкритті провадження необхідно також залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції структурним підрозділом якого є Управління патрульної поліції у Вінницькій області та Державну казначейську службу України як орган, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, враховуючи, що позивачем ставиться питання про стягнення коштів з бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця) про стягнення моральної шкоди.
Визнати дану справу малозначною. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) та Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ).
Роз`яснити ОСОБА_1 його обов`язок протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити Департаменту патрульної поліції та Державній казначейській службі України копію позовної заяви та надати суду докази такого направлення на протязі десяти днів.
У випадку не подання до суду у встановлений строк доказів направлення копії позовної заяви третім особам, позов буде залишений без розгляду.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив в якому викласти свої заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Третя особа протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив або пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень або відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, в яких свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) доданих до них доказів іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати учасникам справи пам`ятку, яка містить роз`яснення прав та обов`язків учасників справи, а також наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 94710770, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/3395/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: