Ухвала суду № 94709633, 21.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1604/21

Провадження № 4-с/761/84/2021

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуріна Дарія Ігорівна про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до суду надійшла вказана скарга.

Як вбачається зі змісту вимог, скаржник просить: визнати незаконними дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови від 11.12.2020 року у виконавчому проваджені №31544474 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Святошинського РВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого збору в розмірі 66292,06 грн. та винесення його в окреме виконавче провадження; визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Святошинського РВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Гуріної Д.І. від 11.12.2020 року у виконавчому провадженні №31544474 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Святошинського РВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого збору в розмірі 66292,06 грн.

Так, у відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 448 ЦПК України).

Крім того, ст. 74 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Водночас, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч. 1 ст. 287 КАС України).

Як вбачається зі змісту скарги, в даному випадку, заявник оскаржує дії державного виконавця щодо стягнення з нього, як боржника, виконавчого збору.

Так, аналізуючи положення ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», оскарження дій державного виконавця, у тому числі, що стосується постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору - відбувається, шляхом подання відповідного позову сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законодавством.

Тобто вбачається, що в даному випадку вимоги скаржника заявлені у даній скарзі щодо скасування виконавчого збору - не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, встановленого ст. 447 ЦПК України.

Разом з тим, згідно ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заявником у скарзі заявлено вимоги, які мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства у відповідності до норм КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Водночас, суд роз`яснює заявникові, що з вказаними вимогами він має право звернутися до відповідного адміністративного суду, в порядку адміністративного судочинства, передбаченого положеннями КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуріна Дарія Ігорівна про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Притула Н.Г.