Ухвала суду № 94708888, 05.02.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/19012/17

Провадження № 2/645/981/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2020 року цивільну справу за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання передано до Фрунзенського районного суду м Харкова за територіальною підсудністю.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У зв`язку із неналежним усуненням недоліків позовної заяви представником КП «Харківські теплові мережі», ухвалою Фрунзенського районного суду від 26.10.2020 року позовну заяву повернено позивачу.

Крім того, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року задоволено заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Панько Н.М. про повернення судового збору, зобов`язано УДКСУ в Київському районі міста Харкова повернути КП «Харківські теплові мережі» сплачений ним судовий збір згідно з оригіналів квитанцій про сплату судового збору від 13.12.2016року за №13172, від 13.06.2017року за №8349.

Проте, ухвалу Фрунзенського районного суду від 26.10.2020 року, якою позовну заяву повернено позивачу, скасовано постановою Харківського апеляційного суду від 21.01.2021 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 21.01.2021 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла зазначена справа.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У матеріалах справи містяться оригінали платіжних доручень про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. (платіжне доручення № 8349 (#204917714) від 13.06.2017 року) та у розмірі 1 378,00 грн. (платіжне доручення № 13172 (#170150754) від 13.12.2016 року).

Вказаний судовий збір був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 05.12.2017 року.

Проте, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року сплачений КП «Харківські теплові мережі» судовий збір згідно з оригіналів квитанцій про сплату судового збору від 13.12.2016 року за №13172, від 13.06.2017 року за №8349 повернуто КП «Харківські теплові мережі» за заявою його представника.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Враховуючи те, що судовий збір був повернений позивачу ухвалою суду, а також те, що судовий збір за подання вказаної позовної заяви сплачений позивачем на рахунок № 31219206700004, отримувач – УДКСУ у Київському районі м. Харкова, суд позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаними квитанціями станом на 05.02.2021 року.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу, про залишення без руху.

Отже, КП «Харківські теплові мережі» протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід надати суду документ, який підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 8349 (#204917714) від 13.06.2017 року на суму 1600,00 грн. та № 13172 (#170150754) від 13.12.2016 року на суму 1 378,00 грн.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, надасть підтвердження сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,23,175,177,185,352-355 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мартинова