Постанова № 94708454, 08.02.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/390/21

Провадження № 3/639/335/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який займає посаду директора ТОВ «СТІРОЛТЕКС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року при перевірці діяльності ТОВ «СТІРОЛТЕКС», податковий номер 37366078, юридична адреса: м. Харків, пр.. Любові Малої, 99, директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- п.44.1, п.44.2, п.44.3, п. 44,6 ст. 44, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 200 148 грн., у тому числі за 2018рік в сумі 196 330 грн., за 1 квартал 2019 року в сумі 2 507 грн. та за 1 півріччя 2019року в сумі 1 311 грн.;

- п.44.1, п.44.2, п.44.3, п. 44.6 ст. 44, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся в періоді, що перевірявся за 2018 рік в сумі 21 213 грн. та за 1 квартал 2019 року в сумі 7 288 грн.;

- п.п. 3.2 п 3 "Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 14.04.2015 № 435 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 11.04.2016 № 441) та абз.4 п.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування зі змінами та доповненнями від 08 липня 2010 року N2464 зі змінами та доповненнями", несвоєчасно надано звіт "Про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", за квітень 2017р.,строк подачі звіту - 22.05.2017., фактично подано 30.05.2017р.;

- п.1 ч.1.ст. 4, п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року № 2464-VІ (далі - Закон № 2464), а саме - заниження бази нарахування єдиного внеску за червень 2017 рік на суму 15081,95 грн. та за березень 2019р. в сумі 3655,96 грн., що призвело до заниження суми єдиного внеску в розмірі 4122,35грн., а саме: за червень 2017р. на суму 3318,04грн. та за березень 2019р. на суму 804,31 грн.;

- ч. 1 п.2 ст.6, ч. 1 ст. 7, ч.5 ст.8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування зі змінами та доповненнями від 08 липня 2010 року N2464 зі змінами та доповненнями", перевіркою встановлено несвоєчасне відображення донарахованого та/або доутриманого єдиного внеску у зв`язку з виправленням помилок, допущених в попередніх звітних періодах, а саме: у вересні 2020р. підприємством самостійно донараховано заробітну плату за серпень 2020р на суму 99,06 грн., ЄСВ на суму 16,34 грн.;

- ч. 11 ст. 25 Закону України від 08.07.2010р. № 2464-У1 за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Інкримінована ОСОБА_1 стаття 163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1007 від 24.12.2020 року, актом перевірки № 6911/20-40-07-06-10/37363078 від 24.12.2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста пятдесят чотири гривні 00 коп).

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров