Ухвала суду № 94708408, 08.02.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19174/17

Провадження № 2-во/638/59/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Семіряд І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

УСТАНОВИВ:

28.01.2021 до суду звернувся голова правління ОСББ «А-1» Куценко М.П. з заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, а саме правильно зазначити дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про виправлення описки у рішенні суду вирішується без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 позов Позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , фактично мешкає АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (код ЄДРПОУ 35246084, місцезнаходження м. Харків, вул. Авіаційна, 1) заборгованість за період з грудня 2014 року по листопада 2017 року по сплаті внесків за розміщення на прибудинковій території об`єднання автомобіля у розмірі 6853 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн, заборгованість за період з грудня 2014 року по листопада 2017 по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4927 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн 20 коп, судові витрати, як складаються з витрат на професійну правничу допомогу 4757 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім) грн 40 коп, а всього 16 538 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимог об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Компенсувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (код ЄДРПОУ 35246084, місцезнаходження м. Харків, вул. Авіаційна, 1) витрати понесені при сплаті судового збору, пропорційно до задоволених вимог, у розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) грн 00 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів – відмовлено. Зазначене рішення 18.11.2020 набрало законної сили.

На виконання рішення видано виконавчий документ.

З рішення суду вбачається, що у резолютивній частині допущено описку, а саме не правильно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 , замість належного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Опискою є - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» - Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що судом при ухвалені рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Окрім того, на виконання зазначеного рішення видано виконавчий документ, у якому також не правильно зазначено дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка є явною, і тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2019, зазначивши у резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №638/19174/17, зазначивши дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя – І.В. Семіряд