Ухвала суду № 94708254, 08.02.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/825/20

Провадження № 6/610/14/2021

УХВАЛА

08.02.2021 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області у цивільній справі № 610/825/20 (пр. №2/610/391/2020) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» (далі – ТДВ СК «КРЕДО») про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області у цивільній справі № 610/825/20 (пр. №/610/391/2020) за позовом ТДВ СК «КРЕДО» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, оскільки у виконавчому листі неправильно зазначено назву справи, у якій його видано, а саме найменування позивача, прізвище, ім'я, по батькові відповідача, вимоги позивача.

Представник стягувача - ТДВ СК «КРЕДО» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Заяв або клопотань від нього не надходило.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути заяву ТДВ СК «КРЕДО» про виправлення помилки у виконавчому листі за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішеннямБалаклійського районного суду Харківської області від 24.07.2020 у цивільній справі № 610/825/20 (пр. №2/610/391/2020) задоволено позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 50763,95 грн, та судовий збір у сумі 2102,00 грн (а.с. 75-77).

Постановою Харківського апеляційного суду від 26.11.2020 рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24.07.2020 у зазначеній справі залишено без змін (а.с. 108-116).

06.01.2021 Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/825/20 (пр. № 2/610/391/2020) видано виконавчий лист, у якому неправильно вказано назву справи, а саме після слів «розглянув справу за позовом» зазначено «Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією» (а.с. 127).

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України cуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 06.01.2021 Балаклійським районним судом Харківської області у цивільній справі № 610/825/20 (пр. № 2/610/391/2020) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, зазначивши після слів «розглянув справу за позовом»: «Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування» замість неправильно зазначеного «Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова