Ухвала суду № 94708043, 08.02.2021, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/441/20 провадження № 2/403/53/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

з участю:

представника позивача - адвоката Соляника І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (далі - ТОВ «ФК «Аланд») про визнання таким, що не підлягає виконанню, вчиненого 15.04.2020 року приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису №15476, на підставі якого 04.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62271346. Позовні вимоги обгрунтовані відсутністю безспірного характеру зазначеної у виконавчому написі заборгованості позивача перед ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» та не наданням позивачем доказів направлення відповідачу, як боржнику, вимоги про погашення боргу.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на 08.02.2021 року відзиву на позовну заяву відповідачем ТОВ «ФК «Аланд» подано не було.

Підготовче засідання проведено без участі відповідача ТОВ «ФК «Аланд» з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до положень ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець здійснює примусове виконання рішень, передбачених ст.3 цього Закону.

Як вбачається зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2020 року, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. на підставі оспорюваного позивачем виконавчого напису №15476 від 15.04.2020 року, виданого приватним нотаріусом Харою Н.С., було відкрите виконавче провадження №62271346 по стягненню з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10502,96 грн..

За змістом п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, за відсутності відповідної заяви позивача та її представника, поданої в порядку ч.1 ст.53 ЦПК України, з урахуванням того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця Золотарьової Т.В., яка здійснює примусове виконання оспорюваного позивачем, як боржником, в судовому порядку виконавчого напису нотаріуса №15476 від 15.04.2020 року, суд з метою остаточного визначення складу учасників судового процесу та забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення справи по суті, вважає наявними підстави для залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Т.В..

Відповідно до положень ст.181 ЦПК України судом встановлюється строк, достатній для підготовки третьою особою письмових пояснень щодо позову.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги залучення судом до участі у справі як третьої особи, приватного виконавця Золотарьову Т.В., суд приходить до висновку про необхідність надання їй часу для підготовки письмових пояснень на позовну заяву, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження.

Крім того, судом встановлено що ухвалою суду від 22.12.2020 року цивільна справа була прийнята до провадження суддею Атамановою С.Ю. з призначенням у справі підготовчого засідання.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження закінчується 20.02.2021 року, а завдання підготовчого провадження виконані не в повній мірі у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третьої особи до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст.42, 53, 181, 192, 197, 198, 258, 260, 353, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну (місцезнаходження: вул.Чміленка Віктора, буд.№39 м.Кропивницький, поштовий індекс 25006).

2.За відсутності поданого ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» відзиву встановити третій особі строк для подачі письмових пояснень щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3.Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181, ч.1 ст.192 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вона має право подати письмові пояснення щодо позову (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків на підтримку або заперечення проти позову; позивачу та відповідачу - копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання письмових пояснень щодо позову вона повинна одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити третій особі, що у разі неможливості подання нею пояснення третьої особи щодо позову у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за її заявою продовжує процесуальний строк для вчинення даної процесуальної дії.

Роз`яснити третій особі, що під час судового провадження вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

4.Роз`яснити сторонам (позивачу та відповідачу) право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

5.Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

6.Відкласти підготовче засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 02 березня 2021 року о 08 год.30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул..О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

7.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити третій особі - приватному виконавцю Золотарьовій Т.В..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова