Рішення № 94708034, 08.02.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.02.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/2816/20 Провадження № 2/401/233/21

08 лютого 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

1. У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 17 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Позивач, ОСОБА_1 , надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

4. Відповідачка, ОСОБА_2 , надада суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю.

5. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

6. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Позиція позивача, ОСОБА_1 :

8. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що дійсно між ним та відповідачем 27 серпня 2016 року в Онуфріївському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області, актовий запис 26, зареєстровано шлюб. Рішенням Світловодського міськрайонного суду 12 квітня 2018 року розівано шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , та відновлено ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3 . Відповідно до ч.2 ст.122 СК України батьком дитини зазначений позивач, проте з 2018 року відповідачка проживала у своєї матері в іншому населенному пункті в с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, будь-яких відносин вони не підтримували, і він не міг бути батьком дитини, яку народила відповідачка. Він постійно проживав в с. Онуфріївка Кіровоградської області. Враховуючи викладене, просив виключити відомості про його батьківства з актового запису №2 від 30 січня 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

9. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1 , надав суду такі докази: - копію свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачки; - копію свідоцтва про шлюб, який зареєстровано 27 серпня 2016 року в Онуфріївському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області, актовий запис 26; - копію рішення Світловодського міськрайонного суду від 12 квітня 2018 року про розірвання шлюбу між сторонами; - копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; - копію довідки про місце реєстрації відповідачки.

Позиція відповідача, ОСОБА_2 :

10. Відповідач в письмовій заяві визнала позовні вимоги та не заперечувала проти виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження її сина ОСОБА_3 .

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м.Дніпро) :

11. Начальник відділу надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень проти позовних вимог не надійшло.

12. Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

13. Позивач, ОСОБА_1 та відповідачка, ОСОБА_6 , уклали шлюб, який зареєстровано 27 серпня 2016 року в Онуфріївському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області, актовий запис 26.

14. Рішенням Світловодського міськрайонного суду 12 квітня 2018 року розівано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та відновлено ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

15. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджуєтся свідоцтвом про народження зареєстрованого Виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис №2 від 30 січня 2019 року.

16. Позивач, ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в с. Онуфріївка Кіровоградської області. Відповідачка, ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає в с. Подорожнє Великоандрусівської ОТГ Світловодського району Кіровоградської області.

З позову ОСОБА_1 та заяви відповідачки ОСОБА_2 слідує, що сторони не проживають разом більше трьох років.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду:

17. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

18. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

19. Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).

Згідно з п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

20. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

21. Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Висновок суду:

22. Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.82 ЦПК України.

В судовому засіданні доведено обставини, які свідчать про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , якого записаною батьком, і дитиною ОСОБА_3 .

24. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов слід задовольнити та виключити з актового запису №2 від 30.01.2019 року про народженння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батьківство ОСОБА_1 .

25. Відповідно до ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122, 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 143, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 2, який складено 30 січня 2019 року Виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору сплаченого ним при подачі позову до суду в розмірі 420 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 420 грн. 40 коп.

Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м.Дніпро), місцезнаходження за адресою : вул.Павлівська буд.13А м.Світловодськ, ЄДРПОУ 41491065.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом