Ухвала суду № 94707613, 05.02.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/396/21

2/206/458/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з поштового конверту цивільний позов з додатками було надіслано до Самарського районного суду м. Дніпропетровська 23.01.2021, тобто після підвищення суми сплати судового збору.

Ціна позову складає 21006 грн. 53 коп., а сума сплаченого судового збору становить 2102 грн., що не відповідає передбаченому Законом України «Про судовий збір» розміру за подання вказаної позовної заяви, станом на день звернення до суду (2270,00 грн.).

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 168,00 грн. та надати суду оригінал квитанції на підтвердження такої сплати.

Сплату судового збору провести наступні реквізити суду: Отримувач ГУК у Дн-кій обл/Сам.р/22030101; Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача UA408999980313181206000004634; Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевказані недоліки протягом 10 днів, шляхом надання до суду оригінала квитанції про доплату судового збору у розмірі 168,00 грн.

Керуючись ст.175-177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши до суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 168,00 грн.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Поштаренко