Ухвала суду № 94707575, 08.02.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/726/20

Провадження № 2/188/29/2021

УХВАЛА

08 лютого 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач (відповідач по зустрічному позову): Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) : ОСОБА_1

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) : ОСОБА_2

Відповідач за первинним і зустрічним позовами: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

в режимі відеоконференції за участю:

Представника позивача (відповідач по зустрічному позову) ОСОБА_3 .

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) : Сиромятникова Е.О.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка по цивільній справі за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування майна з незаконного володіння та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування вчинено відповідні процесуальні дії.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.

01.09.2020 року судом була прийнята до свого провадження зустрічна позовна заява, яка була об`єдана в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастр в Дніпропетровській області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду відзив на позовну заяву та заяву про поважність його неявки, проти проведення підготовчого засідання у його відсутність не заперечив.

Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечили протии призначення справи до розгляду.

В процесі підготовки судом проведено дії відповідно до положень ст.197 ЦПК України, вирішено питання про склад осіб, задоволено клопотання про допит свідка.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування майна з незаконного володіння та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування в залі судового засідання на 11 год 00 хв 30.03.2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна