Ухвала суду № 94707212, 08.02.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10556/20

Провадження № 2/201/879/2021

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 лютого 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.11.2020р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків.

24.11.2020р. позивачкою подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

02.12.2020р. судом були направлені запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки, а також запит до Центрального відділу ДРАЦС УДР Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо наявності актового запису про смерть відповідачки (оскільки на момент подачі позову відповідачці мало виповнитися 111років).

За даними адресно-довідкового бюро та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, що надійшли до суду 18.12.2020р. та 31.12.2020р., відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

26.01.2021р. до суду надійшла відповідь з Центрального відділу ДРАЦС УДР Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), згідно якої актовий запис про смерть на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

01.02.2021р. судом повторно направлено запит щодо наявності актового запису про смерть відповідачки, і згідно відповіді, яка надійшла на електронну пошту 02.02.2021р. (копія актового запису надійшла до суду поштою 05.02.2021р.), наявний актовий запис № 596 від 04.04.1991р. про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом № 596 від 04.04.1991р., виданим Соборним (Жовтневим) районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), і спірні правовідносини не допускають правонаступництва (позов стосується визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а отже це право не входить до складу спадщини), вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.