Ухвала суду № 94706811, 01.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

01.02.2021 Справа № 756/5136/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/5136/17

Провадження №6/756/174/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.05.2017 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 6 433,22 грн.; за надані послуги з центрального опалення в розмірі 5 083,84 грн.; за постачання гарячої води в розмірі 15 574,14 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

Вказав, 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», та у зв`язку із постійною роботою з передачі матеріалів від ПАТ «Київенерго» до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» судовий наказ від 15.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості було втрачено.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано, боржник у добровільному порядку існуючу заборгованість не погашає, просить визнати причини пропуску поважними та поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

15.05.2017 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 6 433,22 грн.; за надані послуги з центрального опалення в розмірі 5 083,84 грн.; за постачання гарячої води в розмірі 15 574,14 грн., а також судовий збір в сумі 800,00 грн.

08.06.2017 представник стягувача ПАТ «Київенерго» отримала судовий наказ.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2019 замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у справі за унікальним №756/5136/17 відносно боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до постанови Київського апеляційного суду від 01.06.2020 вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано та замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5 083,84 грн. за надані послуги з центрального опалення, 15 574, 14 грн. - за постачання гарячої води за судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2017.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2020 замінено стягувача Акціонерне товариство «К.Енерго» (ПАТ «Київенерго») на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» у виконавчому документі № 756/5136/17 у частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію у розмірі 6 433,22 грн. та судового збору у сумі 800,00 грн.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд вважає, що боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань, а стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині зобов`язання ОСОБА_1 щодо сплати боргу за спожиту електроенергію у розмірі 6 433,22 грн., а також судового збору у сумі 800,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання - задовольнити частково;

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу від 15.05.2017, виданого Оболонським районним судом м. Києва, в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011) заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 6 433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 22 коп. та судового збору у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.;

У задоволенні інших вимог - відмовити;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду м протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба