
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 567/121/21
Провадження 2-н/567/10/21
У Х В А Л А
08.02.21 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.161,163,165 ЦПК України по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71-Б Рівненської області, 33013, р/р № НОМЕР_1 Філія – РОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код ЄДРПОУ 42101003) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1
встановила
до Острозького районного суду Рівненської області надійшла вказана заява про видачу судового наказу.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
В порушення п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України заявником не вірно вказане місце знаходження або місце проживання боржника.
Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , що було зазначене заявником в заяві, не відповідає дійсності, оскільки згідно з відомостями наданими Острозькою міською радою Рівненської області, на даний час боржник не значиться зареєстрованою на території АДРЕСА_1 , оскільки була зареєстрована на вказаною адресою по 07.03.2018. Згідно повідомлення Острозької міської ради встановлено, що нове зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 зазначено в АДРЕСА_2 .
Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, заяву подано з порушенням правил підсудності.
Таким чином, беручи до уваги те, що судом не встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника в межах територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області, та заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України - необхідно відмовити у видачі судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 167 ЦПК України,-
постановила
відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Судове рішення № 94705830, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/121/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: