Постанова № 94705544, 08.02.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

08.02.2021

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м.ПОЛТАВИ

Справа № 553/23/21

Провадження № 3/553/78/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобич, громадянки України, працюючої головним керівником та головним бухгалтером ТОВ «Шейк 3», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.12.2020 ході проведеної працівниками Головного управління ДПС у Полтавській області перевірки ТОВ «Шейк 3», розташованого по вул.Гетьманська, 4 у м.Полтаві, керівником та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було виявлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2020 року з граничним терміном подання 20.11.2020 відповідно, фактично подано 22.11.2020.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи особа, яка притягується до відповідальності в судове засідання не прибула. Від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких остання прохала розгляд справи провести за її відсутності та зазначила, що подала податкову декларацію із запізненням на два дні у зв`язку із хворобою, на підтвердження чого додала виписку з медичної картки. Одночасно прохала суворо не карати, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

З`ясувавши позицію особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала податкову декларацію.

ЇЇ вина також підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №992/16-31-04-11-12 від 28.12.2020, актом №3929/16-31-04-11-11/43200490 від 23.12.2020 про результати камеральної перевірки податкової звітності, при перевірці ТОВ «Шейк 3», було виявлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2020 року з граничним терміном подання 20.11.2020 відповідно, фактично подано 22.11.2020.

Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність встановлених негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема її вік і стан здоров`я, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, причину несвоєчасного подання податкової декларації, а саме перебування на лікарняному, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_1 , з якої убачається, що остання перебувала на лікарняному з 12.11.2020 по 30.11.2020, майновий стан, ставлення до скоєного, визнання вини, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги принцип індивідуалізації, всі обставини справи у їх сукупності, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі із звільненням особи від адміністративної відповідальності та оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м.Полтави. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих