Ухвала суду № 94705410, 08.02.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/481/21

Провадження № 1-кс/552/216/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Своє клопотанняобґрунтовує тим,що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12021170430000003 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2021 року до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 18 год. 15 хв., 01.12.2020 року за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 17, а саме в магазині «Салтівський м`ясокомбінат» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. ( ЄО № 320 від 06.01.2021 ).

В ході проведення розслідування установлено, що видаючи викрадений мобільний телефон марки «Самсунг J 320», ІМЕІ НОМЕР_2 , за власну річ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заклав до ломбарду "ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «ОНІКС`АНОХІНА, ЯЦЕНКО» (ідентифікаційний код 25517543, просп. Олександра Поля (колишня назва Кірова), 104, м. Дніпро, 49000, та за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, 9 у забезпеченні договору фінансового кредиту.

03.02.2021року слідчимсуддею булозадоволено клопотанняслідчого (справа №552/481/21,провадження №1-кс/552/200/21) про тимчасовий доступ до речей і документів та 04.02.2021 року під час виконання ухвали слідчим було проведено тимчасовий доступ в приміщенні ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «ОНІКС`АНОХІНА, ЯЦЕНКО» що за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, 9 де було вилучено оригінал договору серії PL-354894/0 на 1 арк., та мобільний телефон марки «Самсунг J 320», ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в корпусі золотистого кольору.

Постановою слідчого від 03.02.2021 вищевказаний мобільний телефон марки «Самсунг J 320», ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в корпусі золотистого кольору та оригінал договору серії PL-354894/0 на 1 арк.,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021170430000003 від 06.01.2021 року.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані предмети є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані для доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуваннямвикладеного,враховуючи те,що длядосягнення повноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявказаного кримінальногоправопорушення,з метоюзбереження слідовоїінформації тазагалом речовогодоказу,з необхідністювстановлення обставин,що вирішуютьсяв ходідосудового розслідуванняшляхом проведеннявідповідних судовихекспертиз, а саме товарознавчої, додаткових оглядів тощо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту та клопотання підлягає до задоволення.

Керуючисьст.170 - 174, 372КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оригінал договору серії PL-354894/0 і визначити місцем зберігання - в матеріалах кримінального провадження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг J 320», ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в корпусі золотистого кольору і визначити місцем зберігання в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обов`язки по збереженню майна покласти на відповідальних працівників ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1