Ухвала суду № 94705210, 04.02.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
04.02.2021
Номер справи
381/1988/20
Номер документу
94705210
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-в/381/9/21

381/1988/20

УХВАЛА

04 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Питель-Тьолушкіної В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Лисовець В.В.,

прокурора: Коваль Л.М.,

представника служби пробації: Олейнікова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Фастівського МРВ з питань пробації Сабуняк Д.П. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про розстрочку ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2020 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Вказаний вирок суду набув законної сили 02.10.2020. Вирок направлений на виконання до Фастівського МРВ з питань пробації 02.11.2020. Фастівський МРВ з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні просив подання задовольнити та розстрочити сплату штрафу строком на один рік.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання та просила розстрочити сплату штрафу засудженій строком на один рік.

Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом за адресою вказаною в поданні.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час сума штрафу засудженою ОСОБА_1 не була сплачена

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2020, в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на десять місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з березня 2021 року до грудня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: В.Л. Питель-Тьолушкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 94705210 ?

Документ № 94705210 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94705210 ?

Дата ухвалення - 04.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94705210 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94705210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94705210, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 94705210, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 94705210 відноситься до справи № 381/1988/20

Це рішення відноситься до справи № 381/1988/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94705209
Наступний документ : 94705231