Ухвала суду № 94705075, 05.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/420/21

Провадження 1-кс-83/21

ухвала

Іменем України

05 лютого 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021115230000018 від 05.01.2021року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 05.01.2021 року до ЧЧ Обухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 31.12.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території шиномонтажу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон чорного кольору марки «SamsungGalaxyA40» моделі «SM-A405FZKDSEK», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 . Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та застави «ДОН0266004897 від 31.12.2020 року позичальник(заставодавець) ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_3 виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, 31.03.2012 року передав в якості застави кредитодавцю(заставодавцю) ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» »(ЄДРПОУ 30416462), юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 101, мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA40» моделі «SM-A405FZKDSEK», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 . Відповідно до видаткового чеку операція була здійснена в ПТ «Донкредит» ломбардне відділення № 266, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/1-А, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку в зазначеному приміщенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12021115230000018 від 05.01.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та застави «ДОН0266004897 від 31.12.2020 року позичальник(заставодавець) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передав в якості застави кредитодавцю(заставодавцю) ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» »(ЄДРПОУ 30416462), юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 101, мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA40» моделі «SM-A405FZKDSEK», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , який викрав у ОСОБА_4 .

Відповідно до видаткового чеку операція була здійснена в ПТ «Донкредит» ломбардне відділення № 266, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/1-А, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку в зазначеному приміщенні.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно доч.3ст.234КПК України,клопотання пропроведення обшукуповинно міститивідомості про: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житлочиінше володінняособиабочастину житлачиіншоговолодіння особи,деплануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якійналежитьжитло чиіншеволодіння,таособу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншогомайнаабо осіб,якихплануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПТ«Донкредит» ломбардневідділення №266,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 , необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для проведення обшуку та задоволення клопотання.

В той же час, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення обшуку слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оскільки слідчим не надано доказів того, що він здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться ПТ «Донкредит» ломбарду № 266 під торговою маркою «БЛАГО»(ЄДРПОУ 30416462), юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 101) народження, з метою відшукування та вилучення мобільного телефону марки «SamsungGalaxyA40» моделі «SM-A405FZKDSEK», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 .

В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали визначити до 04 березня 2021року включно.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на обшук з підстав зазначених у вказаному клопотанні надає право проникнути до вищевказаних об`єктів лише один раз.

Копія ухвали виготовляється у двох екземплярах.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1