Ухвала суду № 94705069, 08.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4169/20

Провадження №2-503/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентргруп» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, третя особа ТОВ "ФК Центр факторингових послуг". У справі призначено підготовче судове засідання на 12 лютого 2021 року на 12 год. 00 хв.

01 лютого 2021 року надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куствої Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки остання не може забезпечити свою явку в судове засідання, через зайнятість в іншому судовому засіданні у справі призначеного на 12.02.2021 року на 12.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва. Крім того зазначила, що місцезнаходження Фонду – м. Київ, при цьому Фонд гарантування не має філій чи представництв в інших містах України у тому числі в м. Обухів.

Суд, розглянувши клопотання, що надійшло від представника відповідача, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу вказаних норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки вказані обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними та такими, що унеможливлюють явку представника відповідача в судове засідання.

За таких обставин в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПКУкраїни,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць