Ухвала суду № 94704887, 08.02.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/867/21

Провадження №2-а/367/193/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

08 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у місті Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у місті Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ. Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Відповідно до ч.8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки позивач просить суд визнати відмову відповідача сформувати та подати третій особі подання про повернення йому сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування протиправною; зобов`язати відповідача сформувати та подати третій особі подання про повернення йому сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11 997,00 грн, то справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, як адміністративному суду, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 293 КАС України, -

у х в а л и в:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у місті Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк