Ухвала суду № 94704821, 05.02.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/91/21

Провадження № 2/364/132/21

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05.02.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача: Безугла Іванна Сергіївна

(адвокат № свідоцтва 000842, видане 03.01.2018, РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(ЄДРПОУ 41022900, Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 21 А)

Страхової компанії «Раритет»

( ЄДРПОУ 30407332, адреса: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Панаса Мирного, будинок, 28, ЛІТ.А , приміщення 159, № тел. 380442800804)

про стягнення нарахованих, але невиплачених грошових коштів та захисту прав споживачів в страхових відносинах,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 01.02.2021 року надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона, не відповідає вимогам ЦПК України.

Вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статті 175 ЦПК України, однак позивач лише частково їх дотримався, зокрема, позивач не виконав вимоги:

- п.2 ч. 3, - не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) , їх місцезнаходження (для юридичних осіб) , поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти одного з відповідачів;

- п.3 ч.3, - не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- п.4 ч.3, - не чітко викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Оскільки позов подано до кількох відповідачів тому позивачу слід вказати зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- п.5 ч.3, - не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного із відповідачів; зазначивши докази, що підтверджують вказані обставини;

- п.6 ч.3, - не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись із позовною заявою та заявляючи свої вимоги, позивачем зазначено посилання на ч. З ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». При цьому позовна заява не містить відомості про те, яке саме право споживача порушено відповідачами, зокрема страховою компанією; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують порушення прав позивача саме з точки зору Закону України «Про захист прав споживача». До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог.

Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставин, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено відносно нього зазначеними ним у справі відповідачами у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на разі таких відомостей до позову не приєднано, окрім того позивач не обґрунтовує свої підстави звернення саме до Володарського районного суду. Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, дійсно у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Однак таке клопотання повинно бути обґрунтоване та у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем в клопотанні про витребування доказів жодним чином не обґрунтована потреба в таких діях суду.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення певних перешкод ). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами, навести обґрунтування цих позовних вимог та зазначити докази на підтвердження кожної обставини.

Окрім того позивачу слід обґрунтувати вимогу щодо визнання договору добровільного медичного страхування, адже виходячи норм чинного законодавства, такий договір вважатиметься недійсним у випадках: а) невідповідності закону або іншим правовим актам;б) уявного чи удаваного характеру угоди;в) укладення договору з метою, суперечною основам правопорядку і моральності;г) укладення договору з недієздатною громадянином;д) укладення договору під впливом помилки, обману. Страхове законодавство передбачає і ряд спеціальних підстав для визнання договорів страхування недійсними. На разі позивач не зазначає жодної такої підстави та не наводить такого обґрунтування у позові.

Отже підсумовуючи вищезазначене, позивачу (представнику) слід виконати наступні вимоги:

1.В позовній заяві слід вказати посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову) від кожного з відповідачів; обставини, на яких ґрунтується кожна вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини. На даній стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

2.Позивач повинен зазначити обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог. Оскільки позов подано до кількох відповідачів тому позивачу слід вказати зміст позовних вимог щодо кожного з них.

3.Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме, що позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

4.У заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, для захисту прав споживача тощо.

5.У позовній заяві повинні міститися відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

6.Зазначити повне найменування , місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України , відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів; зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

7.У клопотанні про витребування доказів слід зазначити вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно та вказати необхідність.

Позивачу необхідно чітко визначитись із змістом позовних вимог та привести у відповідність мотивувальну частину та резулятивну частину позову.

Окремо судом відзначається, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі та мають наслідком залишення позову без руху, тому, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1

до Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

Страхової компанії «Раритет»

про стягнення нарахованих, але невиплачених грошових коштів та захисту прав споживачів в страхових відносинах, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун