Ухвала суду № 94704759, 08.02.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/287/20

Провадження № 2/362/414/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"08" лютого 2021 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Синиченка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива 2014», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання з тих підстав, що існує рішення суду про відмову у визнанні недійсним договору поруки від 14 березня 2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

16 вересня 2020 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агроскоп Інтернешнл», ТОВ «Нива 2014» про визнання недійсним договору поруки (а.с. 204).

Як повідомили представники сторін в судовому засіданні, судовий розгляд вказаної цивільної справи не завершено.

Як вбачається із змісту цивільного позову ОСОБА_2 до ТОВ «Агроскоп Інтернешнл», ТОВ «Нива 2014» про визнання недійсним договору поруки, позивач просить визнати недійсним укладений 14 березня 2019 року між ним і відповідачами договір поруки (а.с. 205 – 208).

У даній же позовній заяві позивач безпосередньо посилається на укладений 14 березня 2019 року між ОСОБА_2 , ТОВ «Агроскоп Інтернешнл», ТОВ «Нива 2014» договір поруки (а.с. 1 – 4).

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи за позовом ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Нива 2014», ТОВ НВП «Золотий Колос» про стягнення грошових коштів, – до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агроскоп Інтернешнл», ТОВ «Нива 2014» про визнання недійсним договору поруки.

Пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачає, що у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива 2014», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос» про стягнення грошових коштів, – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 202/5516/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2014» про визнання недійсним договору поруки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення – 08 лютого 2021 року.