
Справа № 359/743/21
Провадження № 2-н/359/219/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоповерховим будинком, -
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за надання послуг з управління багатоповерховим будинком за період з 01 січня 2018 року по 01 січня 2021 року на користь комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» - 2641,08 грн., а також 277 грн. судового збору на р/р НОМЕР_1 , Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», Київська філія МФО: 321842, код ЄДРПОУ 03803774.
01 лютого 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Судом встановлено, що 06 липня 2016 року між КП «ЖРЕУ» та ОСОБА_1 укладено договір № 1228 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
З огляду на це, заява комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Згідно пункту 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 1, код ЄДРПОУ 03803774, р/р НОМЕР_1 в Київському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 321842) заборгованість за надання послуг з управління багатоповерховим будинком за період з 01 січня 2018 року по 01 січня 2021 року у розмірі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 08 (вісім) копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 (нуль ) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених комунальним підприємством «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» вимог по суті.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «__» _______ 20__ року
Судовий наказ видано «__» _______ 20__ року
Суддя Л.В. Яковлєва
Судове рішення № 94704663, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/743/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: