Ухвала суду № 94704610, 04.02.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/9476/19

Провадження №1-кп/359/168/2021

У Х В А Л А

4 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Івкової А.Л.,

за участю прокурора Панченка О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката Овсяннікова В.В.,

під час підготовчого судового засідання з технічною та відео фіксацією в кримінальному провадженні №42019110000000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишневе Кмєво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, аспіранта вищого навчального закладу, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, -

розглянувши заявлені клопотання та клопотання захисту про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

04.02.2021 року під час підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Овсянніков В.В. заявив клопотання про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Окрім цього, судом на обговорення було поставлено питання щодо поданого 02.12.2020 року у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та доповнення до даного клопотання, подане 14.01.2021 року через канцелярію суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав подане раніше клопотання та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Овсяннікова В.В. та просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_1 та просив задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду. Просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Овсяннікова В.В. зважаючи на відсутність підстав. Долучив до матеріалів справи письмове заперечення.

Інших клопотань сторонами в підготовчому провадженні не заявлялось.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні, суд, в порядку ст.ст. 314, 315 КПК України, має право, серед іншого, вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, та питання пов`язані з підготовкою такого провадження до судового розгляду. Серед таких питань є і можливість закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу та повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В свою чергу, ч. 1 ст. 219 КПК України встановлено, зокрема, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, 24.04.2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Циктіча В.М. від 19.06.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019110000000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 24.08.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Кваші А.В. від 20.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019110000000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року до п`яти місяців, тобто до 24.09.2019 року включно.

23.09.2019 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а тому до завершення строку досудового розслідування залишалось 2 дні.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Овсянніков В.В. ознайомились з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України - 26.09.2019 року, в той час як підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Пархоменко С.А. - 30.09.2019 року.

А тому, враховуючи вищевикладене строк досудового розслідування був зупиненим з 23.09.2019 року по 30.09.2019 року включно, та має бути продовженим на 2 дні після кінцевої дати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто до 02.10.2019 року включно.

30.09.2019 року був складений та затверджений обвинувальний акт прокурором. Цього ж дня копії були вручені стороні захисту.

02.10.2019 року, відповідно до супровідного листа №04/2/6-1645вих-19 від 02.10.2019 року, обвинувальний акт був направлений до суду.

Факт проставлення дати відправки на конверті, у якому направлявся обвинувальний акт до суду, а саме 03.10.2019 року не береться судом до уваги, оскільки дата відправки кореспонденції поштою не свідчить про прострочення строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування дотримані усі встановлені строки досудового розслідування кримінального провадження №42019110000000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року, а тому підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

Зважаючи на те, що інших клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявлено, а підстав, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Овсяннікова Віктора Володимировича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальне провадження №42019110000000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_1 зач.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, - призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 08.02.2021 року.

Суддя С.М.Вознюк