Ухвала суду № 94704494, 05.02.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2-п/356/1/21 Справа № 356/243/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.08.2020 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

У С Т А Н О В И В:

06.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського міського суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 07.08.2020 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що не проживає у буд. АДРЕСА_1 . Працівники ПАТ «Київобленерго» зловживаючи своїм службовим становищем самоправно перенесли лічильник з житлового приміщення та причепили на стіні із зовнішнього боку, а тому лічильник отримав доступ до безперешкодного втручання іншими особами.20.11.2019року представником ПАТ «Київобленерго» було складено акт №К 041351 про порушення ОСОБА_1 правил роздрібного ринку електроенергії , а саме було виявлено самовільно підключений стан приладу обліку електричної мережі та збільшення показів електролічильника, що призвело до без договірного споживання електроенергії .На підставі зазначеного акту та протоколу комісії було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії , внаслідок порушення , на загальну суму 20480,05 грн.Вважає , що він особисто не був присутнім при складанні акта від 20.11.2019року №К041351 та його підпис на зазначеному акті відсутній ,а тому не має юридичної сили .Враховуючи вище викладене просить визнати акт не дійсним та скасувати заочне рішення.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року заяву про перегляд заочного рішення було прийнято до розгляду .

У судовому засіданні представник заявника просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ "Київобленерго" у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Заявником в заяві про перегляд заочного рішення є посилання на докази які він вважає не були належно досліджено при винесенні рішення, вони мають істотне значення для справи, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.Крім скасування заочного рішення, просить суд визнати недійсним Акт від 20.11.2019року про порушення ним правил користування електричною енергією, складений працівниками постачальника електроенергії ПАТ «Київобленерго». Стаття 287 ЦПК України ,передбачає,що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження. Враховуючи вище зазначене, вимога заявника про визнання недійсним акту від 20.11.2019року не може розглядати одночасно з заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищезазначене, посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, а саме, що за станом здоров`я заявник не міг з`явитися в судові засідання та докази на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, наданих Верховим Судом України в постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення змагальності сторін, та уникнення неповного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 07.08.2020 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 352,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 07.08.2020 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 14год.00хв 23.02.2021 року у приміщенні суду з викликом сторін.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік