Ухвала суду № 94701625, 01.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 лютого 2021 року справа №821/2012/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача за первісним

позовом та відповідача

за зустрічним позовом: Кромба О.П.;

відповідача за первісним

позовом та позивача

за зустрічним позовом: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про витребування доказів в адміністративній справі

за первісним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

та за зустрічним позовомОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Херсонській області (далі по тексту - позивач) звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 103 658,69 грн., та з військового збору в сумі 7 824,17 грн.

Рішенням від 22 лютого 2018 року Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив повністю позов Головного управління ДФС у Херсонській області.

Постановою суду від 15 лютого 2019 року П`ятий апеляційний адміністративний скасував рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року, адміністративну справу №821/2012/17 передав на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №821/2012/17 передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 04 березня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №821/2012/17 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08 лютого 2017 року №0001801300, №000181130 та №0001821300.

Ухвалою від 03 грудня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; об`єднав позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 ; призначив підготовче засідання.

Ухвалами від 28 квітня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва замінив позивача Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та призначив підготовче засідання в адміністративній справі №821/2012/17 в режимі відеоконференції.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про витребування додаткових доказів.

В підготовчому засіданні 01 лютого 2021 року представник Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі клопотання підтримав, ОСОБА_1 залишила дане питання на розсуд суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином засвідчених копій: листа від 26 серпня 2016 року №11-42/27642, яким підтверджується інформація про виплачений (нарахований) дохід ОСОБА_1 ; листа від 08 червня 2015 року №30-5/1; повідомлення про анулювання боргу від 18 червня 2015 року; довідки про виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 від 22 червня 2015 року №60-3/125.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 80, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про витребування доказів.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до 01 квітня 2021 року надати суду належним чином засвідчені копії: листа від 26 серпня 2016 року №11-42/27642, яким підтверджується інформація про виплачений (нарахований) дохід ОСОБА_1 ; листа від 08 червня 2015 року №30-5/1; повідомлення про анулювання боргу від 18 червня 2015 року; довідки про виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 від 22 червня 2015 року №60-3/125.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» , що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв.

5. Підготовче засідання в адміністративній справі №821/2012/17 за первісним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яке відбудеться 12 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв., провести за участю представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у режимі відеоконференції.

6. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №821/2012/17 доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

7. Підготовче засідання для інших учасників справи, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №35.

8. Копію ухвали направити учасникам справи, Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» та Херсонському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко