Ухвала суду № 94701554, 02.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Київ

02 лютого 2021 року 13:49№ 640/3262/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відмову від позову, подану в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участі представників сторін:

від позивача - Кеда А.В.,

від відповідача - Норець В.М.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - позивач, ПАТ "Укрнафта") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07 листопада 2018 року №0016754203, №0016744203.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 13 червня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 03 вересня 2019 року призначено у адміністративній справі №640/3262/19 судово-економічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі №640/3262/19 до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів судово-економічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 28 липня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 10 грудня 2020 року зупинено провадження у справі №640/3262/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 01 лютого 2021 року.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відмову від позову.

Розглянувши заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких підстав та з урахуванням того, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір в сумі 19 210,0 грн. Отже з урахуванням норм частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню позивачу судовий збір в сумі 9 605,0 грн.

Керуючись статтями 238 - 239, частиною 2 статті 142, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від позову.

2.Закрити провадження у справі №640/3262/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) 50 відсотків від суми судового збору сплаченого при зверненні з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва, що становить 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн 00 коп. (оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлено 04 лютого 2021 року.