Ухвала суду № 94701503, 08.02.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/462/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження у справі № 620/462/21 за адміністративним позовом Управління поліції охорони в місті Києві Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Управління поліції охорони в місті Києві Національної поліції України звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в місті Києві Національної поліції України заборгованість в сумі 39213,91 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 05.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.02.2021 поштовою кореспонденцією судом отримано заяву позивача про закриття провадження у справі № 620/462/21, у зв`язку з погашенням відповідачем оскаржуваної суми боргу повністю, та поверненням судового збору у сумі 2270,00 грн, сплаченого при поданні позовної заяви.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження по справі № 620/462/21, у зв`язку з погашенням відповідачем оскаржуваної суми боргу повністю, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, відмову Управління поліції охорони в місті Києві Національної поліції України від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, закрити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VІ).

Відповідно до статті 1 Закону №3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону №3674-VІ та частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Управлінням поліції охорони в місті Києві Національної поліції України сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20.01.2021 №245.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135,00 грн.

Керуючись статтями 47, 142, 189, 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління поліції охорони в місті Києві Національної поліції України про закриття провадження у справі № 620/462/21 – задовольнити.

Прийняти відмову Управління поліції охорони в місті Києві Національної поліції України від адміністративного позову.

Провадження у справі №620/462/21 за адміністративним позовом Управління поліції охорони в місті Києві Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління поліції охорони в місті Києві Національної поліції України (вул. Студентська, 9, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ - 40109147) 50% судового збору, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн 00 коп., сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням від 20.01.2021 №245.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій