Ухвала суду № 94701475, 08.02.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/431/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали позову Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» (вул.О.Кошового, 1, м.Чернігів, 14000) до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул.Шевченка, 118, м.Чернігів, 14000) про скасування постанови та зняття арешту з грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство «171 Чернігівський ремонтний завод» звернулося до суду з позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому просить скасувати постанову від 25.11.2020 в АСВП №63542892 про арешт коштів боржника, винесену державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Тяжких Діаною Сергіївною та зняти арешт з грошових коштів позивача, що містяться на відкритих рахунках у банківських установах, у тому числі з рахунку НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 дана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

У встановлений судом строк, вказані недоліки позивачем усунуті. Визначаючись щодо питання поновлення пропущеного строку, суд враховує, що 06.01.2021 позивач звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про зняття арешту з коштів боржника та отримав належним чином завірену копію постанови від 25.11.2020 ВП №63542892 і ознайомився з її змістом. На заяву надано відповідь листом від 11.01.2021 №417/04.1 про неможливість зняття арешту з коштів боржника, накладеного згідно постанови від 25.11.2020 ВП №63542892 (в АСВП ) про арешт коштів боржника, винесену державним виконавцем.

В подальшому, позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою від 12.01.2021 №7 (зареєстрована 13.01.2021) про зняття арешту коштів боржника. Оскільки розгляд адміністративних справ не відноситься до юрисдикції господарських судів, про що свідчить відповідь Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2021 вих.№927/16/46/13/71/21 позивач 20.01.2021 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строків на оскарження рішення державного виконавця та позовною заявою про скасування постанови від 25.11.2020 ВП №63542892 про арешт коштів боржника.

25.01.2021 позивач отримав ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 по справі №620/298/21 про відмову у розгляді клопотання і позовної заяви у зв`язку з тим, що до поданих матеріалів не надав докази, які підтверджують факт призначення ОСОБА_1 , на посаду виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод».

Таким чином, враховуючи активну поведінку позивача, спрямовану на відновлення порушеного справа, суд вважає за можливе поновити пропущений строку звернення до суду та вказує, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172, 287 Кодексу адміністративного судочинства України та остання підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно, суд вважає за необхідне, з метою належного розгляду справи витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №63542892.

Керуючись ст. ст. 12, 160-162, 171, 248, 257-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання 16 лютого 2021 року о 13:30 год., під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

3. Встановити відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову – 2-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Кирпоноса 16, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №63542892.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк