Ухвала суду № 94701399, 08.02.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1049/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії в розмірі 90 відсотків від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії на умовах оплати праці, що існували на момент його звільнення з роботи у зв`язку з виходом на пенсію;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків від нарахованої заробітної плати у відповідності до вимог частини вісімнадцятої статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року та частини двадцятої статті 86 чинного Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву; витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

До суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд поновити провадження у даній справі.

Розглянувши заяву про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що провадження у справі поновлюється судом у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 14 вересня 2020 року прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №560/2120/20.

Разом з цим, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі № 560/2120/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

При цьому, станом на 08 лютого 2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо результатів перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року.

Отже, станом на 08 лютого 2021 року рішення Верховного Суду у вказаній зразковій адміністративній справі не набрало чинності.

Оскільки провадження у цій справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20, яке станом на 08 лютого 2021 року не набрало чинності, а позивачем у поданій ним заяві не наведено жодних обґрунтувань щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, а також не було надано належних доказів набрання законної сили судового рішення у зразковій адміністративній справі №560/2120/20, то його заява про поновлення провадження у справі є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження №600/1049/20-а відмовити.

2. Роз`яснити особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, із наданням належних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк