Ухвала суду № 94701377, 05.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 лютого 2021 року справа № 580/4877/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового терміну для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №580/4877/20 за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/4877/20 за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

04.02.2021 відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про надання додаткового терміну до 22.02.2021 для подання відзиву на позовну заяву. В обгрунтування клопотання зазначила, що станом на 04.02.2021 не мала можливості надання відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що не отримувала копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів. У зв`язку із карантинними обмеженнями позивач була позбавлена можливості прибути до суду та ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.02.2021.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у строк до 18.02.2021 надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий А.В. Руденко