Ухвала суду № 94701206, 08.02.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2496/20

УХВАЛА

08 лютого 2021 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року у справі №560/2496/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено визнати протиправними дії Хмельницького обласного військового комісаріату щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії. Зобов`язати Хмельницький обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії. Стягнути на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького обласного військового комісаріату.

Вказане рішення набрало законної сили 22.10.2020.

На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року у справі №560/2496/20, судом 06.01.2021 року позивачеві надіслано виконавчі листи.

Позивачем до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 16.01.2021 Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі № 560/2496/20 в частині назви відповідача з «Хмельницький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України» (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 64, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 08202826) на «Хмельницький обласний військовий комісаріат» (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 64, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 08202826). В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що з метою стягнення з боржника судового збору, ним до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області подано виконавчий лист, виданий 06.01.2021 Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі № 560/2496/20. Однак, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області листом від 22.01.2021 повернуло без виконання виконавчий документ зазначивши, що у поданому виконавчому листі найменування боржника зазначено як Хмельницький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ - 08202826), а відповідно до інформації з ЄДРПОУ вказаний код належить Хмельницькому обласному військовому комісаріату. Таким чином, у виконавчому листі виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 06.01.2021 у справі № 560/2496/20 неправильно вказано найменування боржника.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 06.01.2021 року, суд встановив наступне.

Особливості виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В розумінні цієї норм, під поняттям помилки слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд зазначає, що приписами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, з аналізу приписів пункту 5 частини 1 статті 4 зазначеного Закону випливає, що зміст виконавчого документа, який передбачає заходи примусового виконання рішень - повинен відповідати резолютивній частині рішення.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем в межах заявлених позовних вимог було визначено Хмельницький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України та при ухваленні рішення від 21.09.2020 року визнано протиправними дії, зобов`язано вчинити дії, стягнено на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Хмельницького обласного військового комісаріату.

Водночас, відповідно до Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 № 389, військові комісаріати є підрозділами Міністерства оборони України, які утворюються, реорганізуються та ліквідуються цим Міністерством.

Так, у рішенні суду код ЄДРПОУ відповідача, зазначений як 08202826, тому Хмельницький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України та Хмельницький обласний військовий комісаріат є однією і тією ж юридичною особою.

Отже, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог, за участю сторони, зазначеної у позовній заяві, а саме відповідача Хмельницького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України.

Із виданого судом виконавчого листа вбачається, що він відповідає резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року у справі №560/2496/20.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що при оформленні виконавчого листа судом не було допущено описок, чи помилок в частині зазначення найменування боржника, отже відсутні правові підстави для задоволення поданої ОСОБА_1 заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у цій справі.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер