Ухвала суду № 9470089, 20.05.2010, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-4413/10 Головуючий в 1-й інстанції Мазур І.В.

Доповідач Горелкіна Н.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20 » травня 2010 р. Апеляційний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Горелкіної Н.А.

суддів: - Ратнікової В.М., Штелик С.П.

при секретарі Пасинок В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дочки до досягнення нею 23-річного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Апатіти Мурманської області Російської Федерації аліменти в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання до досягнення дочкою двадцяти трьох років, починаючи з 17.11.2009р.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь УДК у Святошинському районі м.Києва (код ЕДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019 ) судові витрати по справі 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду та стягнення з відповідачки на користь позивачки аліментів в розмірі ? частини доходу.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є рідною донькою відповідачки по справі ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила другу доньку ОСОБА_2 із якою вона проживає окремо від позивачки. На даний час позивачка навчається на 3 курсі Національного університету "Києво-Могилянська академія". Навчання на бюджеті, що підтверджено довідкою. /а.с.26/.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.2 при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином.

Вирішуючи спір, суд дійшов до правильного висновку про те, що позивачка є студенткою денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів, суд правильно врахував, що позивачка навчається на бюджеті, щомісячно отримує стипендію в розмірі 500грн. Відповідачка по справі постійно працює і їй нараховується заробітна плата, за останні місяці вона отримує в середньому 2701грн., на утриманні відповідачки є донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Доводи скарги позивачки про те, що при визначенні розміру аліментів суд не в повній мірі врахував її матеріальне становище, а тому розмір аліментів повинен бути збільшений , не заслуговують на увагу, оскільки суд при вирішенні спору взяв до уваги всі обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема, матеріальний стан сторін, наявність у відповідачки неповнолітньої дитини, можливість надання утримання батьком позивачки.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1,308,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді