Ухвала суду № 94700716, 08.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

"08" лютого 2021 р. № 520/11339/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду від 26.10.2020 року, а саме вірно зазначити номер довідки Територіального управління ДСА у Харківській області від 28.02.2020 року №04-52/265.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що на восьмій сторінці рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року допущена технічна помилка, оскільки невірно зазначено номер довідки Територіального управління ДСА у Харківській області від 28.02.2020 року, а саме №04-05/265, замість вірного №04-52/265.

У судове засідання, що призначалось на 08.02.2021 року, представники сторін не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 11 від 05 березня 2020 року про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 04 березня 2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою № 04-05/265 від 28 лютого 2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання, виданою Територіальним управлінням ДСА у Харківській області з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі № 520/11339/20.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено номер довідки Територіального управління ДСА у Харківській області від 28.02.2020 року№04-05/265, замість вірного №04-52/265.

З матеріалів справи вбачається, що разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 було надано довідку Територіального управління ДСА у Харківській області про нарахування щомісячного довічного грошового тримання від 28.02.2020 року №04-52/265.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 26.10.2020 року та виконавчому листі по справі 5220/11339/20 шляхом зазначення вірного номеру довідки Територіального управління ДСА у Харківській області від 28.02.2020 року, а саме №04-52/265.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 294, 295, 378, 382, 383 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Виправити помилку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року зазначивши вірний номер довідки Територіального управління ДСА у Харківській області від 28.02.2020 року, а саме №04-52/265.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі 520/11339/20, зазначивши вірний номер довідки Територіального управління ДСА у Харківській області від 28.02.2020 року, а саме №04-52/265.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08 лютого 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.