Ухвала суду № 94700680, 05.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.02.2021р. № 520/19339/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністру оборони України, треті особи - Міністерство оборони України, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування пункту наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 257 КАС України.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії наступних доказів: наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 21.10.2020 року №531; наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 27.10.2020 року №539; директиви Міністра оборони та Головнокомандувача Збройних Сил України від 15.10.2020 року №Д-321/8/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2020 році" та затвердженого цією директивою Плану проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Сил України в 2020 році стосовно Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 3, ч. 6 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилався на те, що витребувані ним докази можуть підтвердити обставини порушення відповідачем абз. 2 п. 1.9 розділу 1 Настанови №620 ДСК і незаконного використання вказаного організаційного заходу як інструменту вирішення кадрових питань, дозволять встановити підстави для видання оскаржуваного наказу №539 та скасованого ним наказ №531 стосовно позивача, чим додатково підтвердити протиправність дій відповідача і виданого ним та оскаржуваного по справі наказу №539, а також спростувати протилежні аргументи відповідача про законність оскаржуваних дій та наказів. Також, позивач вказав, що на відповідні адвокатські запити були надані лише витяги витребуваних наказів, а Директива №8 взагалі надана не була з посиланням на обмежений доступ "для службового користування".

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та дотримання позивачем строків, встановлених ч.1 ст. 80 КАС України та, беручи до уваги, що зазначені докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, а також, зважаючи на встановлені КАС України завдання та основні засади адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування вказаних доказів.

Додатково суд повідомляє, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 94, 180 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022) належним чином завірені копії наступних доказів:

- наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 21.10.2020 року №531;

- наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 27.10.2020 року №539;

- директиви Міністра оборони та Головнокомандувача Збройних Сил України від 15.10.2020 року №Д-321/8/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2020 році" та затвердженого цією директивою Плану проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Сил України в 2020 році стосовно Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.