Ухвала суду № 94700486, 08.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 лютого 2021 року Справа № 480/856/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року (через засоби поштового зв`язку) позивач, Національна академія внутрішніх справ (пл. Солом`янська, 1,м. Київ,03035), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якій просить стягнути із відповідача на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA188201720313251001201000175 в ДКС України, код ЄДРПОУ 08751177, призначення платежу *;148008;1600034;1;3477410119;*) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 72 551,01 грн.

Свої вимоги, з посиланням на ч.6 ст.18 Закону України “Про міліцію” (у редакція, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року №261, мотивував тим, що відповідач повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії внутрішніх справ в сумі 72551,01грн., які станом на день звернення з позовом до суду відповідачем не відшкодовані.

Разом з позовною заявою, позивачем було подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Так, у заяві вказав, що позивач 23.07.2019 звертався до Середино-Будського районного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, ухвалою якого від 16.11.2020 провадження було закрито та роз`яснено, що даний спір підсудний адміністративному суду. Вказану ухвалу позивачем було отримано 27.11.2020. Водночас, оригінали та копії підтверджувальних документів, які були направлені до Середино-Будського районного суду Сумської області разом з позовною заявою, були повернуті Середино-Будським районним судом Сумської області на адресу позивача лише 04.01.2021 (лист від 28.12.2020 вих. №586/860/19/5213/2020), що підтверджується рекомендованим листом № 4100000996164. У зв`язку з цим строк просив поновити.

Приймаючи до уваги вказані доводи та надані докази (поштовий конверт Середино-Будського районного суду Сумської області зі штемпелем відділення Укрпошти, лист Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.12.2020 та роздруківку відстеження відправлення з Середино-Будського районного суду Сумської області за №4100000996164), вбачається можливим визнати причини пропуску місячного строку на звернення з позовом до суду, встановленого ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, поважними та поновити позивачу строк на звернення з даним позовом до суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску позивачем строку на звернення з даним позовом до суду поважними та поновити Національній академії внутрішніх справ такий строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/856/21 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат (Номер категорії справи 106030000).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко