Ухвала суду № 94700261, 08.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 лютого 2021 року м. Рівне №460/7608/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудима, за участю секретаря судового засідання С.І. Чирук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 11.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.12.2020.

Ухвалою суду від 15.12.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 05.01.2021.

Ухвалою суду від 05.01.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 28.01.2021, строк підготовчого провадження у справі продовжено з 11.01.2021 на тридцять днів.

Ухвалою суду від 28.01.2021 витребувано додаткові докази у справі, у зв`язку з чим в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.02.2021.

В підготовче засідання 08.02.2021 представники сторін не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від сторін надійшли клопотання про проведення підготовчого провадження без їх участі.

За правилами ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта..

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи у підготовчому провадженні здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Як вже зазначалося судом вище, ухвалою суду від 28.01.2021 у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" витребувано додаткові докази по справі.

Станом на 08.02.2020 докази, витребувані ухвалою суду, та будь-які пояснення щодо неможливості їх подання від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на адресу суду не надходили.

Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи.

Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано докази, на які вони посилалися у письмових заявах по суті. Клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.

Судом встановлено, що учасниками справи повідомлено про обставини справи, які їм відомі, на які вони посилаються у позові, відзиві, поясненнях.

До початку підготовчого засідання 08.02.2021 від позивача надійшла заява про зміну предмету і підстав позову та збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить: 1) визнати протиправними дії щодо призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань подання до органів ДФС декларації про майновий стан і доходи за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 своєчасності та повноти сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб і військового збору; 2) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0012242004 та №0012242204 від 28.12.2018; визнати протиправним нарахування та скасувати пеню в загальній сумі 113020,63 грн., у т.ч. в сумі 105115,53 грн.- нарахованої за несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб, в сумі 7905,10 грн.- нарахованої за несвоєчасну сплату військового збору.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява позивача про зміну предмету позову є поданою у строк та відповідає вимогам, встановленими КАС України, підстави для повернення вказаної заяви позивачу відсутні, вказану заяву слід прийняти до розгляду.

Підстави для вирішення будь-яких інших заяв та/або клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, з`ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи. При наявності інших доказів такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що стороною відповідача подано відзив на первинний позов з доказами направлення стороні позивача, а стороною позивача - подано відповідь на відзив з доказами направлення такої відповідачу.

У зв`язку з поданням позивачем заяви про зміну предмета позову суд встановлює відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову, з доказами надіслання стороні позивача - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Судом встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з доказами надіслання такої стороні відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву (при бажанні).

Судом встановлено відповідачу строк для подання заперечень з доказами надіслання таких стороні позивача - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (при бажанні).

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, то суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 08.02.2021.

Закрити підготовче провадження у справі.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28Д, код ЄДРПОУ 36789421; e-mail: info@otpfakt.com.ua) такі докази (їх належним чином засвідчені копії):

1) лист-повідомлення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про анулювання ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1123497,16 грн. за кредитним договором №СМ-SMЕЕОО/007/2015 від 19.04.2007 з відміткою про одержання останнім або з чеками про направлення рекомендованого листа з описом і повідомленням про вручення (у випадку надіслання такого).

2) виписки з усіх рахунків, на яких обліковувалась видача кредиту ОСОБА_1 та погашення ним кредиту у ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за кредитним договором №СМ-SMЕЕОО/007/2015 від 19.04.2007.

3) довідки про загальні суми, нараховані, фактично сплачені та не сплачені ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за кредитним договором №СМ-SMЕЕОО/007/2015 від 19.04.2007 за весь період дії даного договору.

4) копії запиту Головного управління ДФС у Рівненській області №7580/10/17-00-13-04-04 від 27.09.2018, адресованого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вхідний №20888 від 04.10.2018);

5) податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на користь платника податків - ОСОБА_1 , а також доказів його подання до відповідного контролюючого органу та доказів на підтвердження дати такого подання.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28Д, код ЄДРПОУ 36789421) надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали (в т.ч. електронною поштою) .

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "16" березня 2021 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи та ТОВ "Факторинг Україна" - для виконання.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.С. Гудима