Ухвала суду № 94700239, 08.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Рівне №460/1587/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №460/1587/20 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

Після надіслання даного рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описки.

Так по тексту рішення від 24.12.2020 допущено описки :

- в 26 абзаці мотивувальної частини рішення вказано: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення вказано: "що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки допущені в рішенні суду від 24.12.2020 по справі №460/1587/20, а саме:

- в 26 абзаці мотивувальної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати: "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати : "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко