Ухвала суду № 94700135, 05.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2021 року м. Рівне №460/8668/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Сищук К.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Комісаров І.Д.,

відповідача: представник Дяденчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом:

Державної екологічної інспекції Поліського округу доТовариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про застосування заходів реагування,В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." щодо застосування заходів реагування а саме: частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Колор С.1.М.» (код ЄДРПОУ 31299514) за адресою: вул. Центральна, 38, смт. Клевань Рівненський район Рівненська область, до:

отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від додаткових стаціонарних джерел з яких здійснюється викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря що зазначені в аткі від 06.10.2020 № 482;

виконання вимог передбачених умовами дозволу № 5624655400-24 від 29.08.201 8 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел щодо проведения виробничого контролю за охороною атмосферного повітря (безперервного та періодичного моніторингу), а також контролю за станом забруднення атмосферного повітря населених місць на межі санітарно-захисної зони.

Ухвалою від 14.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засідання 03.02.2021 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №460/7738/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправним та скасування припису.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши мотиви заявленого клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №460/7738/20 вжито заходи забезпечення позову та зупинено дію припису Державної екологічної інспекції Поліського округу від 12.10.2020 №428 до набрання законної сили судовим рішенням №460/7738/20.

Зокрема, суд зазначає, що порушення викладені в акті перевірки №482 від 06.10.2020 стали підставою для складення припису №482 від 12.10.2020.

Таким чином, розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення справи №460/7738/20, оскільки встановлені у ході розгляду останньої факти матимуть вплив на оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача .

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про зупинення провадження у справі № 460/8668/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №460/8668/20 за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про застосування заходів реагування до набрання законної сили рішенням у справі №460/7738/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя У.М. Нор