Ухвала суду № 94699718, 08.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа №440/6564/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оніщенко В.В.,

прокурора - Марченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Кременчуцьке лісове господарство" до Кобеляцької міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Водоканал плюс", про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Полтавським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Кременчуцьке лісове господарство" до Кобеляцької міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Водоканал плюс", про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/6564/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 11.01.2021 о 11:00 год.

У підготовче судове засідання 11.01.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від представника відповідача 11.01.2021 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. У зв`язку з чим, керуючись приписами частини четвертої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства Україн (далі - КАС України), розгляд справи відкладено на 25.01.2021 о 12:30 год.

У підготовче судове засідання 25.01.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від представника відповідача 22.01.2021 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. У зв`язку з чим, керуючись приписами частини четвертої статті 205 КАС Україн, розгляд справи відкладено на 08.02.2021 о 12:00 год.

У підготовче судове засідання 08.02.2021 з`явився прокурор. Представники відповідача та третьої особи були належним чином про судове засідання повідомлені, однак до суду не з`явилися. Від представника відповідача 05.02.2021 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Пунктом 2 частини третьої статті 205 КАС України встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи те, що у цій справі має місце третя поспіль неявка представника відповідача, суд вирішив провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

При цьому, суд враховує наявність клопотання представника відповідача, адвоката, про перенесення розгляду справи на інший час, у зв`язку зі хворобою останньої.

Водночас, з цього приводу суд вважає за необхідне відзначити, що відповідач у цій справі є юридичною особою, кількість потенційних представників якої не є вичерпною.

Тобто, Кобеляцька міська рада не позбавлена можливості як забезпечити явку особи, уповноваженої представляти її інтереси в порядку самопредставництва, так і укласти угоду з іншим адвокатом, якщо адвокат - представник відповідача не може приступити до участі у справі в строк, що наближений до 2 місяців.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд бере до уваги, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у даній справі закінчується 08.02.2021, при цьому у справі відсутні всі необхідні для правильного вирішення справи заяви по суті справи.

За змістом пунктів 1, 3 частини другої статті 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи наведені обставини, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

По справі отримано відзив та у підготовчому судовому засіданні суд має встановити строки для подання наступних за черговістю заяв по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Строк підготовчого провадження по справі продовжити до 90 днів.

Встановити прокурору - керівнику Кобеляцької місцевої прокуратури, та позивачам: Полтавському обласному управлінню лісового та мисливського господарства, Державному підприємству "Кременчуцьке лісове господарство", строк для подання відповіді на відзив - 7 робочих днів з моменту отримання цієї ухвали.

Встановити відповідачу, Кобеляцькій міській раді, строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 7 робочих днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков