Ухвала суду № 94699445, 08.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14980/20

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії щодо повернення довідки, зменшення відсоткового розміру пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії щодо повернення довідки, зменшення відсоткового розміру пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

29.01.2021 року (вх. № 4386/21) позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 22.01.2021 року було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено в резолютивній частині дату, з якої зобов`язується провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 , а саме з 01.04.2020 року замість вірної з 01.04.2019 року.

При цьому, в мотивувальній частині рішення, суд дійшов висновку, що належним та достатнім способом захисту прав позивача буде задоволення позовних вимог шляхом визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії саме з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 16.11.2020 року № 11/3156, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення словами повернутий судовий збір з «сімсот шістдесят чотири грн. 40 коп.» на «сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.».

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення від 22.01.2021 року по справі № 420/14980/20, а саме: виправити дату, з якої зобов`язано відповідача провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2020 року на вірну 01.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина