Ухвала суду № 94699432, 08.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 520/6193/17

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви по суті та клопотання позивача по справі № 420/10005/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси 30.05.2017 року звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Постановою Київського районного суду міста Одеси 06.11.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2017 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020 року постанову Київського районного суду міста Одеси 06.11.2017 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до повноважного суду до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 року прийнято до провадження справу. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшли відзив відповідача, пояснення третьої сторони. Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, клопотання про витребування доказів та призначення експертизи. Згідно наданих додатків копії вказаних документів направлені учасникам справи.

Статтею 44 КАС України встановлені права учасників справи, зокрема вони мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводить свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суд вважає за необхідне надати строк відповідачу та третій особі для наведення своїх доводів, міркувань, заперечень щодо поданих позивачем заяви про уточнення позовних вимог та клопотань. З метою збереження процесуальних строків розгляду справи зупинити провадження по справі до подання пояснень відповідачем та третьою особою.

Керуючись ст. ст.2,77, 121,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати відповідачам Міністерству оборони України, Державній казначейській службі України, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Військово-медичному клінічному центру Південного регіону Міністерства оборони України строк до 22.02.2021 року для наведення своїх доводів, міркувань, заперечень щодо поданих позивачем заяви про уточнення позовних вимог та клопотань про витребування доказів та призначення експертизи.

Зупинити провадження по справі № 520/6193/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва